Проблема одиночества: почему я не согласилась с Курпатовым

Общая психология

Где я, и где Курпатов, скажете вы? Я и сама так скажу. Как любой профессионал, границы своих компетенций я стараюсь осознавать.

Андрей Курпатов – автор более 100 научных работ, проектов «Игры разума», «Академия смысла». Научный руководитель лаборатории нейронаук и поведения человека Сбербанка, президент Высшей школы методологии.

Я, Эвелина Гаевская, просто психолог. Мой проект Студия Эвелины Гаевской пока в разработке, я просто консультирую, пишу популярные посты на тему психологических проблем, делаю эфиры.

Но мое несогласие с выводом уважаемого психотерапевта основано не на моих иллюзиях о своей авторитетности, а на логике и фактах. Вообще предпочитаю оценивать любую информацию не по источнику, а по содержанию.

Содержание
  1. Собственно, к сути.
  2. Интересный вывод делает Андрей Курпатов в своей статье «Откуда наше чувство одиночества».
  3. И вот какой вывод предлагается в статье:
  4. Все дело в чувствах, в мотивации, в отсутствии способности (?) слушать других, как-то эмоционально быть заинтересованным в другом человеке?
  5. И одиночество взрослого человека, кроме его бессознательных моделей поведения, вызванных детскими травмами, кроме его эмоциональных переживаний и желаний, имеет ещё и интеллектуальную основу.
  6. 1.Умные люди более тревожны, циничны и пессимистичны из-за склонности к анализу информации.
  7. 2.Умники действительно предпочитают одиночество
  8. 3.Умным объективно труднее найти себе пару
  9. Объективно количество потенциальных партнеров незаурядного человека стремится к нулю.
  10. А если от общения нет удовлетворения потребности, то какой смысл в нем для того, кто заведомо не будет удовлетворён?
  11. Не все решают эмоции, когда речь идет об отношениях между людьми. Не всегда речь о способностях, мотивациях или желаниях выслушать другого. Есть просто логика обстоятельств.

Собственно, к сути.

Поговорим ещё об одной знаменитости, о Земфире и об одиночестве.

Интересный вывод делает Андрей Курпатов в своей статье «Откуда наше чувство одиночества».

Там цитируются слова Земфиры о том, что в сложные моменты жизни ей некому позвонить. Даже известный и популярный человек может оказаться в сложной ситуации, когда вынужден оставаться с этим один на один, без помощи и даже просто общения с другими.

И вот какой вывод предлагается в статье:

Проблема одиночества: почему я не согласилась с Курпатовым

Все дело в чувствах, в мотивации, в отсутствии способности (?) слушать других, как-то эмоционально быть заинтересованным в другом человеке?

Конечно, когда речь идёт об известных людях, нельзя забывать о нарциссической стороне личности, которая откровенно мешает быть в контакте с другими, интересоваться другими. Но, во-первых, в контексте известности это как раз скорей норма, здоровый нарциссизм, а во-вторых, с развитием соцсетей нарциссизм стал в той или иной степени характерным для любого современного человека.

Эмоциональная сторона одиночества, конечно, имеет место быть. И эмоциональный интеллект важно в себе прокачивать.

Но ключевое слово здесь ИНТЕЛЛЕКТ.

Я предположу, что люди известные, талантливые, сделавшие карьеру и социально стабильно статусные – интеллектуально развитые. А исключения только подтверждают правила.

И одиночество взрослого человека, кроме его бессознательных моделей поведения, вызванных детскими травмами, кроме его эмоциональных переживаний и желаний, имеет ещё и интеллектуальную основу.

Есть многочисленные исследования (в основном зарубежные), в открытом доступе очень много публикаций на эту тему, о связи интеллекта и социализации людей. Выводы таких исследований:

1.Умные люди более тревожны, циничны и пессимистичны из-за склонности к анализу информации.

Возможно, это отражается на характере, что может мешать вступать в отношения.

2.Умники действительно предпочитают одиночество

Эти люди чаще интроверты, «совы» и в принципе более самостоятельны в быту. Они могут организовать свой быт без посторонней помощи, поэтому им чужда мотивация создавать с кем-то пару, чтобы повысить уровень своего комфорта.

3.Умным объективно труднее найти себе пару

Долгосрочные и гармоничные отношения создаются чаще всего с подходящими людьми. Два сапога могут стать парой, а в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань.

говорит Майкрофт Холмс в британском сериале «Шерлок». Но дело даже не в том, что он самый умный в Англии! Чем выше уровень интеллекта у человека, тем ниже вероятность, что в его ближайшем окружении есть кто-то, подходящий по интеллекту, полу, возрасту, социальному, финансовому статусу. Не говоря о физической привлекательности сексуального характера.

Вы можете себе представить, кто может реально подойти Земфире в качестве друга? Человека, кому можно позвонить, когда захочется, чтобы пообщаться по-настоящему?

Объективно количество потенциальных партнеров незаурядного человека стремится к нулю.

В фильме «В активном поиске» (США, 2016) одна из героинь показывает этапы отсева неподходящих ей мужчин на примере горсти арахиса. После нескольких этапов фильтрации «аудитории» ей остаётся даже не целый арахис, а его маленький кусочек.

Проблема одиночества: почему я не согласилась с Курпатовым

Возвращаясь к теме «выслушать и поговорить» и эмоциальной стороне одиночества, я думаю, что будучи интеллектуалом, можно относиться к другим людям очень тепло и с любовью. Но это не гарантирует диалога, который закроет потребность в общении для обеих сторон.

Собеседник, не обладающий образованием или просто информацией в той или иной сфере, просто не даст ту обратную связь, которую хочется получить.

А если от общения нет удовлетворения потребности, то какой смысл в нем для того, кто заведомо не будет удовлетворён?

Возможно именно поэтому и «некому позвонить»?

Незакрытые потребности люди как-то закрывают все равно. Но это уже другая история.

Не все решают эмоции, когда речь идет об отношениях между людьми. Не всегда речь о способностях, мотивациях или желаниях выслушать другого. Есть просто логика обстоятельств.

Можно ли с ней, этой логикой, дружить? Вопрос для тех, кто любит размышлять.

Ваш реалистичный психолог

Эвелина Гаевская

Расписание мероприятий Студии Эвелины Гаевской

Источник

Оцените статью
Психология
Добавить комментарий